浏览器对比
Brave vs Firefox：2026 年完整对比
两款注重隐私的浏览器，方法截然不同。Chromium vs Gecko，原生广告拦截 vs 扩展，BAT 奖励 vs 非营利使命。更新于 。
Brave
v1.88.35 (Chromium)
Firefox
v147 (Gecko)
快速结论
两者都是出色的注重隐私的浏览器，但服务于不同的理念。选择 Brave如果您想要开箱即用的强力广告拦截、Chrome 扩展兼容性、加密奖励和 Manifest V3 免疫。选择 Firefox如果您看重浏览器引擎多样性（非 Chromium）、容器标签页的隔离浏览、广泛的定制和支持非营利使命。
Brave 优势：
广告拦截、速度、Chrome 扩展、加密/Web3、Manifest V3 免疫
Firefox 优势：
引擎多样性、容器标签页、定制、about:config、非营利支持
基本信息
| 规格 |
Brave
|
Firefox
|
|---|---|---|
| 开发者 | Brave Software, Inc. | Mozilla Foundation / Mozilla Corp. |
| 首次发布 | 2016 年 1 月 | 2004 年 11 月 |
| 渲染引擎 | Chromium/Blink | Gecko（独立引擎） |
| 平台 | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | Windows, macOS, Linux, iOS, Android |
| 开源 | 是（MPL 2.0） | 是（MPL 2.0） |
| 商业模式 | BAT 广告、高级订阅、钱包费用 | Google 搜索协议（约 95% 的收入） |
| 组织类型 | 营利性公司 | 非营利基金会 |
隐私与安全
| 功能 |
Brave
|
Firefox
|
|---|---|---|
|
内置广告拦截
原生广告拦截能力 |
Brave Shields
原生 C++/Rust，默认拦截 |
仅通过扩展
ETP 拦截追踪器，不拦截广告 |
|
追踪器拦截
跨站追踪防护 |
强力（Shields）
拦截弹跳追踪、URL 参数、临时存储 |
强力（ETP）
使用 Disconnect 列表，3 个保护级别 |
|
指纹保护
防止浏览器指纹识别 |
Farbling（随机化）
每次会话、每个站点的种子值 |
第二阶段保护
唯一性从 65% 降至 20% |
|
Cookie 隔离
防止跨站 Cookie 追踪 |
临时存储
关闭站点时自动删除 |
全面 Cookie 保护
每个站点独立的 Cookie 容器 |
|
容器标签页
隔离的浏览上下文 |
改用配置文件 | 多账户容器 |
|
使用 Tor 的隐私浏览
访问洋葱路由 |
内置 | 需要单独的 Tor Browser |
|
遥测收集
发送到服务器的数据 |
仅选择加入（P3A）
隐私保护分析 |
默认开启
可在设置中禁用 |
|
Windows Recall 保护
拦截截图捕获 |
默认拦截（v1.81+） | 已支持（隐私浏览） |
广告拦截与 Manifest V3 影响
什么是 Manifest V3？
Manifest V3 是 Google 新的扩展平台，限制了广告拦截器使用的 webRequest API。Chrome 用户在 2025 年 6 月看到 uBlock Origin 被弃用。Brave 和 Firefox 都采取了措施保护广告拦截能力。
| 方面 |
Brave
|
Firefox
|
|---|---|---|
| MV3 影响 |
不受影响
原生拦截绕过扩展 API |
最小
维持完整的 MV2 + webRequest API |
| 拦截方法 |
C++/Rust 原生
浏览器核心级别，非扩展 |
基于扩展
ETP + 推荐 uBlock Origin |
| MV2 支持 |
维持
AdGuard, NoScript, uBlock, uMatrix |
无弃用计划
MV2 和 MV3 中完整的 webRequest API |
| uBlock Origin | 完全可用 | 完全可用 |
| 过滤列表 |
多个内置
EasyList, EasyPrivacy, 区域性 |
通过扩展
用于 ETP 的 Disconnect 列表 |
关键要点：两款浏览器都保护用户免受 Manifest V3 限制。Brave 的方法更无缝（无需任何设置即可工作），而 Firefox 需要安装 uBlock Origin 但提供相同级别的保护。
性能基准
Speedometer 3.0 得分（越高越好）
内存使用（10 个标签页）
| 指标 |
Brave
|
Firefox
|
优胜者 |
|---|---|---|---|
| Speedometer 3.0 | 37.6 (M3 Pro) | 34.8 (M3 Pro) | Brave |
| 页面加载速度 | 比 Chrome 快 21% | 与 Chrome 相当 | Brave |
| 内存效率 | 比 Firefox 少 40% | 700-900MB（10-20 个标签页） | Brave |
| 重度使用（20+ 标签页） | 有 Shields 效率高 | 可使用 Chrome 一半的内存 | 平局 |
| 电池（Android） | 557.68 mAh（最高效） | ~580 mAh | Brave |
| 实际任务（WebXPRT） | ~318 | 322 | Firefox |
基准测试来自 2025-2026 年在 MacBook M3 Pro 和 Android 设备上的测试。Brave 的性能优势主要来自原生广告拦截减少了网络请求和 DOM 复杂度。
功能与工具
| 功能 |
Brave
|
Firefox
|
|---|---|---|
| 扩展支持 | Chrome 网上应用店（完整） | Firefox 附加组件（40%+ 用户安装了一个） |
| 跨设备同步 | Brave Sync（端到端加密，无需账户） | Firefox Sync（端到端加密，需要账户） |
| 垂直标签页 | 是（自 v1.52 起） | 是（自 v136 起） |
| 标签页分组 | 是（彩色编码） | 是（AI 辅助） |
| 内置 VPN | $9.99/月（10 台设备） | $4.99-9.99/月（5 台设备） |
| 视频会议 | Brave Talk（内置） | 无（仅 WebRTC） |
| 阅读模式 | Speedreader | Reader View |
| PDF 查看器 | 内置 | 内置 + AI 替代文本 |
| 密码管理器 | 内置（同步） | Lockwise + 泄露监控 |
| 高级配置 | brave://flags | about:config（广泛） |
AI 功能对比
Brave Leo AI
- 多种模型：Llama 3.1、Claude Haiku/Sonnet/Opus、Qwen 3、DeepSeek R1
- BYOM：连接 GPT-4、Grok 或通过 Ollama 连接本地模型
- 多标签页上下文：同时分析多个打开的标签页
- 自主浏览：自动任务执行（实验性）
- TEE 验证：DeepSeek 的加密隐私证明
- 高级版：$14.99/月（最多 5 台设备）
Firefox AI Runtime
- 本地优先：所有 AI 处理通过 ONNX 运行时在设备上进行
- AI 标签分组：MiniLM 模型建议分组（约 350ms）
- PDF 替代文本：自动生成图像描述（1.8 亿参数模型）
- AI 窗口：带第三方提供者的侧边栏聊天机器人
- AI 关闭开关：一键禁用所有 AI（2026 年第一季度）
- 免费：包含在 Firefox 中，无需订阅
关键差异：Brave Leo 是具有云处理能力的完整对话式 AI 助手，而 Firefox AI Runtime 专注于本地、隐私保护的功能。Brave 提供更强大的功能；Firefox 提供更多控制权且数据不离开您的设备。
Web3 与加密货币
| 功能 |
Brave
|
Firefox
|
|---|---|---|
| 内置加密钱包 | Brave Wallet（自托管） | 仅通过扩展 |
| 支持的区块链 |
Ethereum, Solana, Bitcoin, Cardano + 所有 EVM 链 |
不适用 |
| 奖励计划 | BAT 代币（70% 广告收入分成） | 无 |
| 创作者打赏 | 150 万+ 已验证创作者 | 不可用 |
| NFT 支持 | 原生显示和管理 | 不可用 |
| IPFS 支持 | 原生网关 | 不可用 |
Brave 在 Web3 集成方面大幅领先。Firefox 有意避免加密货币功能，专注于其非营利使命而非代币经济。
您应该选择哪款浏览器？
无广告浏览（无需设置）
Brave（内置 Shields）
浏览器引擎多样性
Firefox（Gecko，非 Chromium）
Chrome 扩展
Brave（完整网上应用店支持）
容器标签页
Firefox（多账户容器）
加密/Web3 用户
Brave（原生钱包、BAT 奖励）
深度定制
Firefox（about:config）
性能和速度
Brave（页面加载快 21%）
支持非营利组织
Firefox（Mozilla 基金会）
本地 AI 处理
Firefox（AI Runtime，无云端）
常见问题
哪款浏览器开箱即用更私密？
Brave 通过其 Shields 功能提供更强的默认隐私保护，无需任何配置即可拦截广告、追踪器和指纹识别。Firefox 有增强追踪保护，但需要安装 uBlock Origin 来拦截广告。两者都拦截指纹识别，但 Brave 的“farbling”技术被认为更复杂。对于无需设置的最大隐私保护，Brave 胜出。对于需要精细控制的用户，Firefox 的 about:config 提供更多选项。
为什么浏览器引擎很重要？
我可以在 Firefox 中使用 Chrome 扩展吗？
不可以，Firefox 使用自己的扩展系统（WebExtensions）通过 addons.mozilla.org。但是，许多流行的 Chrome 扩展都有功能相同的 Firefox 等效版本。Brave 作为基于 Chromium 的浏览器，直接从 Chrome 网上应用店支持 Chrome 扩展。
Manifest V3 后 uBlock Origin 还能用吗？
是的，在两款浏览器上都能用。Brave 的原生广告拦截根本不使用扩展 API，所以 MV3 不相关。Firefox 承诺维持 uBlock Origin 需要的 webRequest API，没有弃用 MV2 的计划。两款浏览器都保护用户免受 Google 对广告拦截扩展限制的影响。
什么是 Firefox 容器标签页？
多账户容器是 Firefox 的一项功能，可让您将网站隔离到彩色编码的标签页中。每个容器有自己的 Cookie、会话和登录信息。您可以在同一网站上登录多个账户，将工作和个人浏览分开，并防止 Facebook 在其他网站上追踪您。Brave 没有此功能；它使用独立的配置文件来替代，这不太方便。
哪个有更好的 AI 功能？
Brave Leo 功能更丰富，提供多种 AI 模型（Claude、Llama、DeepSeek）、多标签页上下文和实验性自主浏览。Firefox AI Runtime 通过设备上处理来优先保护隐私，用于标签分组和 PDF 替代文本等功能。Brave 的 AI 更适合需要强大助手的高级用户；Firefox 的 AI 更适合不希望任何数据离开设备的隐私纯粹主义者。
我可以同时使用两款浏览器吗？
当然可以！许多注重隐私的用户两者都使用。常见的设置：使用 Brave 进行日常浏览（无广告体验、Chrome 扩展、加密），使用 Firefox 进行敏感活动（用容器进行银行操作、支持引擎多样性）。两者都可以独立在您的设备间同步。
