Brave vs Arc : Comparaison complète 2026

Pas mort, mais en <strong>mode maintenance</strong> depuis mai 2025. Arc continuera de recevoir des mises à jour de sécurité et des corrections de bugs, mais aucune nouvelle fonctionnalité ne sera développée. The Browser Company (désormais propriété d'Atlassian) se concentre sur Dia, un navigateur axé sur l'IA lancé publiquement en octobre 2025. Si vous choisissez un nouveau navigateur aujourd'hui, évaluez si les fonctionnalités actuelles d'Arc répondent à vos besoins à long terme, ou tournez-vous vers Brave ou Dia.

En mai 2025, The Browser Company a annoncé qu'Arc passait en mode maintenance car son interface innovante était « trop différente » pour une adoption grand public. En septembre 2025, Atlassian a acquis la société pour 610 millions de dollars. L'équipe se concentre désormais sur Dia, qui a une interface plus simple tout en intégrant des fonctionnalités IA natives. Les « meilleurs éléments » d'Arc comme Spaces et le mode barre latérale sont en cours de migration vers Dia.

<strong>Oui, nettement.</strong> Brave est construit autour de la confidentialité : pas de compte requis, blocage natif des pubs/traqueurs (Brave Shields), protection contre le fingerprinting, intégration Tor et collecte minimale de données. Arc exige un compte obligatoire, utilise des services d'analyse (Segment, Sentry, Firebase) et est en code fermé, rendant ses promesses de confidentialité invérifiables indépendamment. Pour les utilisateurs soucieux de leur vie privée, Brave est le choix évident.

<strong>Brave Leo</strong> offre plus de modèles IA (Llama, Claude, Mixtral, Qwen), le support BYOM pour connecter vos propres modèles, et surtout une meilleure confidentialité car tous les modèles sont auto-hébergés par Brave sans journalisation des conversations. Les fonctionnalités d'<strong>Arc Max</strong> comme les aperçus 5 secondes et Tidy Tabs sont utiles mais envoient des données à OpenAI. Arc étant en mode maintenance, Leo continuera de s'améliorer contrairement à Arc Max. Pour l'IA de pointe, considérez <strong>Dia</strong> avec sa mémoire et ses fonctionnalités agentiques.

Arc synchronise Spaces, onglets, éléments épinglés et Boosts entre appareils via l'infrastructure cloud Firebase. Le compte obligatoire permet cette synchronisation. Contrairement à Brave Sync qui utilise des chaînes de synchronisation chiffrées sans inscription par e-mail, la conception d'Arc nécessite un compte. C'est un compromis que les utilisateurs soucieux de leur vie privée devraient considérer.

Brave dispose de Profils (instances de navigateur séparées avec différents signets, historique et paramètres) mais pas de Spaces. Les Spaces sont plus fluides, permettant de basculer entre les contextes au sein d'une même fenêtre avec des couleurs et onglets épinglés différents par Space. Si les Spaces sont essentiels à votre flux de travail, Arc les propose toujours. Alternativement, Dia est prévu pour hériter de la fonctionnalité Spaces d'Arc.

Les Boosts d'Arc permettent d'injecter du CSS et JavaScript personnalisé dans n'importe quel site web, permettant des changements comme des modes sombres personnalisés, la suppression d'éléments gênants ou la modification de mises en page. Ces personnalisations persistent entre les visites. Brave n'a pas d'équivalent intégré, mais vous pouvez utiliser des extensions comme Stylus pour le CSS ou Tampermonkey pour le JavaScript.

Si vous privilégiez la <strong>confidentialité, le support multiplateforme ou les fonctionnalités crypto</strong>, passez à Brave. Si vous voulez de l'<strong>IA de pointe et prévoyez d'utiliser les outils Atlassian</strong>, envisagez Dia. Si les fonctionnalités actuelles d'Arc vous conviennent sur Mac/Windows, vous pouvez continuer à l'utiliser car il recevra des mises à jour de sécurité. Cependant, pour un navigateur qui continuera d'évoluer, Brave ou Dia sont de meilleurs choix à long terme.